- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 1843-04
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
1843-04
25.2.2012 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ז'יבוטנסקי רוסטיסלב |
: ד"ר דוידוב ולדימיר |
| החלטה | |
בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן בתיק זה, לפיו חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 79,000 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.
ביסוד בחינתה של הבקשה לעיכוב ביצוע עומד העיקרון לפיו עצם הגשת ערעור אין בו כדי לעכב ביצועו של פסק דין. עם זאת, כאשר הסעד שניתן בפסק הדין הינו מסוג הסעדים אשר ביצועם יגרום למצב דברים בלתי הפיך, או אם מאזן הנזקים כתוצאה מביצוע פסק הדין לעומת עיכוב הביצוע, נוטה באופן ברור לטובת הנתבע, אפשר ויתקיים חריג המאפשר סטייה מהעיקרון האמור, ויינתן צו לעיכוב ביצוע פסק הדין.
כאשר מדובר בפסק דין המורה על חיוב כספי, הרי שבדרך כלל, לא יינתן צו לעיכוב ביצוע, הואיל ומדובר בסעד אשר לכאורה לא יהיה בביצועו כדי לגרום למצב בלתי הפיך.
גם לכלל זה קיימים חריגים, כגון במקום שבו מוכיח הנתבע, כי על רקע מצבו הכלכלי ונסיבותיו של התובע, לא יהיה בידי הנתבע לגבות כספו בחזרה מהתובע, במקרה שבו יבוצע פסק הדין, ומאוחר יותר יתקבל הערעור. כך גם יש לתת את הדעת לנזקים שייגרמו לנתבע, על רקע נסיבותיו, בביצוע פסק הדין במלואו. אולם, גם במקרים כאלו, עדיין יש לתת משקל לזכותו של התובע בביצוע פסק הדין אשר כאמור עומד בשלב זה בתוקפו.
בחינת מצב הדברים במקרה שלפנינו מלמדת כי ראוי יהיה לערוך איזון בין הצדדים, באופן שיביא בחשבון הן את זכותו של התובע לקבל כספים על פי פסק הדין, הן את הצורך בהבטחת אפשרות השבת כספים במידה והערעור יתקבל (על רקע מצבו הכלכלי של התובע אשר אומנם מקים חשש כי לא יהיה בידי הנתבע לקבל כספו, כולו או חלקו, בחזרה, אם יתקבל הערעור), והן את הקשיים שיש לנתבע, בהיותו אדם פרטי ללא כיסוי ביטוחי של חברת ביטוח, לשאת בתשלום מלוא הסכום שנפסק לחובתו.
אשר על כן, מתוך הסכומים השונים שנפסקו לטובת התובע בפסק הדין, יהיה על הנתבע לשלם, לאלתר, סך של 30,000 ש"ח.
בנוסף, יהיה על הנתבע להפקיד בידיו הנאמנות של ב"כ התובע סך נוסף של 20,000 ש"ח. על סכום זה יחול צו עיכוב ביצוע המונע העברתם לידי התובע.
על יתרת הסכומים שנקבעו בפסק הדין, יחול עיכוב ביצוע של התשלום.
כל זאת, עד למתן פסק דין בערעור.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ב, 25 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
